契約
兩個以上之人，為共同之法律目的，各自向對方做成意思表示，經意思表示內容
『合致』
後，發生拘束彼此之間的法律關係。
例如：
三個人是可成立契約。
雙方行為
各自均需對『對方』為意思表示。
意思表示：表意人為發生一定的法律效果而為之表示。
意思表示必須合致
主觀上：人的合致
客觀上：意思表示的內容合致
契約要素
民法153條第1項：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人之一方，向他方為『願欲與之成立契約』之表示。要約(offer)
受要約之他方當事人，對於要約人之要約，表示同意之表示。承若(Acceptance)
契約成立之要素
要約、承諾、要約 承諾合致（人 / 內容）
美國契約成立之要素
要約、承諾、約因(consideration) 契約之一願與他方成立契約之原因。
範例：
甲因食安風暴，擔心家人健康，立誓。不算契約
甲向乙借用鉛筆，乙雖未口頭或文字表示同意。
契約成立。
甲跟乙買東西，乙將確認信寄給丙。契約不成立。
甲向乙要花三十萬，乙說要五十萬。
契約不成立。
甲請乙打掃，乙雖受甲所住大樓管委會委任，甲居住處（委任範圍）。契約成立。
要約效力
154條第1項：契約之要約人，因要約而受拘束。
154條第2項：貨物標定賣價陳列者，視為要約。
要約一經做成，要約人即受該
要約 內容之拘束。
要約喪失其拘束力
155條：要約經拒絕者，失其拘束力。
156條：對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。
157條：非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。
不發生拘束力之要約誘引(Invitation for offer)
154條第1項（但書）：但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
154條第2項（但書）：但價目表之寄送，不視為要約。
154條第2項：貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
範例：
要約：甲在店看到標價，即為要約。
要約誘引：廣告單。
爭議問題：
購物網站註冊會員，會員登入後購買。即為要約。
承諾：
受要約之人，對於要約人向其所為要約內容，表示同意之意思表示。
遲到的承諾：新要約
遲到：159條：承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到，其情形為要約人可得而知者，應向相對人即發遲到之通知。
要約人怠於為前項通知者，其承諾視為未遲到。
160條第1項：遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。
與要約內容不同之承若：新要約
160條第2項：
將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
不須通知的承諾：
161條第1項：
依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。
161條第2項：
前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。
範例:
甲每週一及三送雞蛋並標示價格給乙。甲某日送雞蛋並標價，乙拿去用。合約成立。
要約/承諾之撤回
撤回要約
162條第1項
撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
162條第2項
相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。
相對人（受要約人）分別收到要約通知撤回要約通知
要約通知如早於撤回要約通知到達相對人（受要約人）
必要之點：
合致範圍：
153條第2項：
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
必要之點：
依交易習慣，如當事人間就該項目無法達成共識，即不會同意該交易，即為契約成立必要之點
例如：買賣契約
必要之點：賣買標的、價金。
非必要之點：交貨地點、時間。
懸賞廣告
164條第1項：
以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。
廣告契約
廣告人：要約人
要約之撤回：
165條第1項：
預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。
165條第2項：
廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。
完成該行為之人：相對人（承若人）
契約成立于何時？
相對人開始從事該行為之時
相對人完成該行為之時（以這項為主）
契約成立之效果
給付酬勞之義務。
代理制度
目的：假手他人
基本構造：本人、代理人、第三人（代理人從事代理行為之對象）、代理行為（及其效果）。
103條第1項：
代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力代理人所為隻意思表示，其法律效果歸屬于本人
種類
法定代理：父母與未成年子女之間。
意定代理
代理權之授與：
167條：
代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。
代理權之消滅
108條第1項：
代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。
無權代理：
無代理權人所為之代理行為，其效果未定
170條第1項：
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
170條第2項：
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
第三人權益兼顧
171條:
無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
無代理權人之責任
110條:
無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。
無權代理
相似法律架構
限制行為能力之人，未經法定代理人允許所為契約行為
79條：須經法定代理人之承認，始生效力。
80條：前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。
82條：限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限。
表見代理：
169條：由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
要件：
代理人雖未受本人授與代理權，但卻具有授權表徵，本人知情，或因本人之行為而致有上開情形。
效果：發生與代理人于有代理權而為之代理行為相同效果
常見情形
本人曾授與代理人代理權，但經本人撤回代理權。
107條：
代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知。其事實者，不在此限。
